Hypercommunicatie van DNA.
Hallo lieve
,
geïnspireerd door je links, die je in je welgeplaatste regels hebt bijgevoegd - en die ik met veel belangstelling heb doorgelezen -, dacht ik even de copy-and-paste functie van mijn computer te gebruiken en de tekst hier 'in' te zetten.... (Merk op: dat heb ik gedaan, maar de tekst is zo lang dat de laadtijden onaanvaardbaar zijn... Dus er weer mee uit... Het artikel is nog steeds de moeite van het lezen waard, dus als je wilt, volg je gewoon de twee links hieronder...)
Hm.
Ik vind de samenvatting die Bärbel Mohr geeft wel geslaagd. De meest uiteenlopende gebieden van de wetenschappelijke wereld worden belicht en goed begrijpelijk uitgelegd, hoewel hier en daar inhoudelijke fouten te betreuren zijn en deels gewoon verkeerde informatie wordt gegeven, om de geloofwaardigheid van een wereldbeeld te willen vergroten.
Niettemin, ook al maak ik nu een kleine opmerking, ik vraag u mij hopelijk niet als te schoolmeesterachtig te begrijpen...
Ik wil alleen maar aantonen dat vaak gebieden van de gewone wetenschappen, als zij maar inspirerend genoeg zijn, - zomaar - naar de hogere sferen van de esoterie worden getransporteerd. Om hun geloofwaardigheid te onderbouwen - en juist daardoor wordt die vaak ondermijnd, zo vind ik...
Bärbel Mohr schrijft op een gegeven moment:
Groepsbewustzijnsonderzoekers hebben de theorie van de type I-beschaving ontworpen. Een mensheid, die een groepsbewustzijn van het nieuwe type zou ontwikkelen, zou noch milieuproblemen hebben, noch aan energietekort lijden. Want door als een totale beschaving haar gedachtekracht te gebruiken, zou zij als een heel natuurlijk gevolg daarvan de energieën van haar thuisplaneet onder controle hebben. En dit inclusief alle natuurlijke catastrofes!!!
Een theoretische Type II beschaving zou zelfs in staat zijn om de energieën van haar thuis melkwegstelsel als geheel te beheersen.
Nu - dit is waar mijn openingszinnen naar verwijzen.
De beschavingsindelingen zijn niet opgesteld door een of andere onheilspellende groep bewustzijnsonderzoekers, maar komen uit een andere discipline - de astronomie.
De Sovjet-astronoom N. S. Kardashev postuleerde in 1964 de indeling van mogelijke buitenaardse beschavingen in drie categorieën - type I beschavingen (planetaire gemeenschappen - zoals de onze), type II beschavingen (zonnestelsel gemeenschappen) en type III beschavingen (galactische gemeenschappen).
Deze indeling is gemaakt op basis van de zeer eenvoudige berekeningsgrondslag van het respectieve energieverbruik van de beschaving en heeft niets te maken met het groepsbewustzijn.
Het energieverbruik van een planetaire gemeenschap werd gegeven met 10^12 tot 10^16 Watt, dat van een zonne-gemeenschap met 10^26 - 10^27 Watt en dat van een galactische gemeenschap met 10^37 - 10^38 Watt.
Verder werden in Kardashev's typologisering verschillende andere criteria toegepast, waaraan men een beschavingsniveau kon herkennen (ik ga er nu niet verder op in, omdat het misschien te langdradig wordt - als het u interesseert, kan ik het er nog eens bij zetten...).
Dit is een klein voorbeeld waarom ik zo nu en dan mijn moeilijkheden heb met esoterische waarheden. Wij zijn allemaal maar mensen, die soms goed en soms minder goed onderzoeken of kopiëren van elkaar...
Daarom: Ogen open - bij het kopen van Eieren
...
Gebruik altijd je eigen hoofd, denkt brah en groet jullie allemaal heel lief vanuit zijn hart,
.
en nu naar de tekst (erg lang...)
Hypercommunicatie van de DNS: Het levende Internet in de mens.
http://baerbelmohr.de/magazin/beitraege/20010711_vernetzte_intelligenz.htmen ga hier verder:
http://baerbelmohr.de/magazin/beitraege/20020220_Hyper2-3.htm
Pages: 1
