Ajatuksia olemassaolosta...

ello,

keskustelussa puhuimme aiemmin joistakin fyysis-henkiseen olemassaoloon liittyvistä ajatuksista. Ehdotuksena kopioisin tekstin tänne. Hyvää keskustelua - odotan mielenkiinnolla teidän ehdotuksia, ajatuksia ja valonpilkahduksia




brah: Olen miettinyt egoa.
Mo: Kerro
brah: tänä aamuna, aamumeditaatiossa...
brah: joten seuraavaa
brah: eilen hengellisyydessä/maailmanuskonnoissa tulimme aiheeseen, mistä lähtien sielu = henkiolento astuu sikiöön. Tarkoitin, että tämä menisi vain jos riittävä laitteisto on olemassa (siis sikiön koko on annettu). Tämä on varmasti ristiriitainen aihe abortin osalta. Uskon, että sieluolento = olemuksemme ei voi astua sikiöön ennen kuin on riittävä keskushermosto (selkäydin, aivorunko, matelijoiden aivot). Ja.
Ac: *hefty nyökkäys
Mu: *mumisi
brah: Nyt tulin tänä aamuna ajatelleeksi, että koska KAIKKI maailmassa on elollista ja on animoitua, että yksittäisillä soluilla on aivan eräänlainen tietoisuus, jota ei kuitenkaan voisi verrata sieluun. Tämä tietoisuuden muoto voisi olla ego.
brah: yksinkertaisesti samaistuminen kehoon
brah: fyysiseen olemassaoloon.
Ac: muutenhan olemus voisi tulla myös ihokasvaimeen, syöpään tai paiseeseen.
brah: riittävään laitteistoon vielä
brah: ajatukseen
brah: vertailu
Mu: kyllä... Haluaisin kuitenkin olla ristiriidassa kanssasi ensimmäisen brahin kanssa... Uskon, että sielu valitsee itselleen kaksi ihmistä parittelun aikana ja sielu valitsee sitten molemmista tiedon kantajista itselleen KEHONsa yhdessä, luo itselleen siis optimaaliset olosuhteet karmansa ansiosta
brah: Windows 7 ei toimi myöskään Commodore c64:llä - koska resursseja on liian vähän. Sellainen monimutkainen kokonaisuus kuin sielu (sielu on kristillinen termi, pidän enemmän henkiolennoista) ei voi inkarnoitua epäsopivaan fyysiseen kehoon.
Mo: Näen asian myös näin Mu
Ac: lol brah, hyvä vertailu
Mu: Ego ON samaistuminen aineelliseen maailmaan, niin myös keho, mutta yleiset olosuhteet valitsee sielu, vastaavasti karma
Mo: Minä näen niin kuin brah... että jokaisella solulla on tietoisuus..... Luulen jopa, että tämä tietoisuus, kuten ihmiselläkin... on jakautunut kahtia...
brah: kyllä Mu - laitteisto määräytyy DNA:n mukaan (osittain). Tiede puhuu 98% DNA:sta, jota se ei pysty selittämään ns. roska-DNA:sta (roska-DNA). Uskon ehdottomasti, että DNA:han on koodattu myös henkisiä ominaisuuksia.
brah: En usko, että roska-DNA on oikeasti roskaa, Mu
Mu: Ai niin, ja tarkoitat siis, että sielu valitsee - odottaa fyysisiä olosuhteita (sikiö) ja "liukuu" sitten ensin kehoon, niin sanotusti?
Mu: Saanko sanoa mitä ajattelen?
Mu: mielelläni
brah: Kyllä, Mo - ottakaa mitokondriot, jotka ovat minulle pyhän hengen kotipaikka. Mitokondriot ruokkivat fotoneja (valohiukkasia), periytyvät yksinomaan äidiltä ja ovat bakteeri. Biologia on aina kutsunut niitä solujen voimalaitoksiksi. Mitokondrioita on noin 1 000 - 1 500 kappaletta kehon solua kohti.
Mo: Uskon, että sielu tulee munasoluun sillä hetkellä, jolloin tämä hedelmöittyi... Käytännössä jo ensimmäiseen solunjakautumiseen... kyllä ... tämä vain mahdollistaa... koska....
brah: Uskon, että sillä, että mitokondriot ruokkivat itseään fotoneilla (mikä on tieteellisesti todistettu), ne tuottavat olentojen auran.
Mu: ymmärsinkö oikein brah? Yllä olevan lauseeni?
Mu: kloonatuissa eläimissä on havaittavissa... että ne ovat kaikki heikkoja... tai heikentyneitä... ehkä siksi, että sielu puuttuu, joka tuottaa vakauden kehon ja hengen välille?
brah: Kyllä, Mu - buddhalaisuus puhuu kolmesta tekijästä, jotka ovat välttämättömiä hedelmöitymiseen: Isä, äiti ja niin sanottu Gandharva (henkiolento, joka on valmis ruumiillistumaan).
brah: Olen myös jo kysynyt itseltäni, Mu , kyllä - onko klooneilla sielua?
Mo: Ei brah minulle... jos luet blogiani toisella nickillä
Dr: Onko niillä brah, mutta sielu on sama, syntyykö keho luonnollisesti vai kloonauksen kautta.
Mo: En usko tohtori
Dr: Ei tarkoita, että hyväksyisin kloonauksen.
brah: En tiedä, tuleeko henkiolento sisään hedelmöityshetkellä vai vasta myöhemmin, jos sopivat olosuhteet luodaan (CNS, keskushermosto), Mu - mutta pidän sitä täysin mahdollisena - ks. edellä.
Mo: Minulle elämä on yksin Jumalan kädessä... tai valossa tai lähteessä tai kuitenkin..... Ihminen ei voi luoda elämää... jos se on minulle heikkoa näennäiselämää
brah: Yhdellä heillä on olen periaatteessa varovainen (tullut), Dr ... Niin kai.
Tohtori: Mo: Ihmiset eivät luo elämää kloonaamalla - he luovat vain kehon kokeilla. Onko se sitten täynnä elämää, on toinen asia.
Tohtori: brah: kyllä olet oikeassa - minun ilmaisutapani taas, anteeksi
Mo: Sitten ajattelette samalla tavalla kuin minä, tohtori
brah: Ei ongelmaa, tohtori
brah: heti takaisin *ajattelee
Mo: mä haen jotain syötävää sitten en kaipaa mitään tänne päin

...