Věda, víra a metafyzika

Sternovy dodatky ve vlákně "jak je to jednoduché", dovolte mi pár poznámek k věci věd, které mi hučí v hlavě... Milý Sterne, v zásadě s tebou souhlasím, s tvým skeptickým postojem k vědám, nicméně i ony mají - správně aplikované - své dobro, jak si myslím. Potíž vidím v tom, že mohou "měřit" jen tehdy, mají-li k dispozici i správný měřící nástroj - pokud nástroj chybí, věda obvykle existenci věci popírá.

Zásadní užitečnost vidím v tom, že se neznámou a cizí věc snažíme pomocí určitých kritérií katalogizovat, změřit, zvážit atd. a získat tak o ní přesnější představu. Metafyzika tím však zůstává nedotčena, i když "kritéria" lze často pro další srovnatelnost použít i v těchto oblastech vnímání.

Chtít tento svět metafyzicky nahlédnout se může stát podmíněně i pomocí vědeckých metod. Kritériem vědy je její systematika, která uspořádává předměty pozorování, uvádí je do řádu.

Jestliže se hovoří o tom, že metafyzika se vymyká oblastem "normálního" vnímání, lze přesto - takříkajíc v náběhu na metafyzickou zkušenost - konzultovat logiku, jak se k problému přiblížit. Uvádím příklad:

Jak se lidé vyvíjeli v usedlé zemědělce, změnily se mimo jiné i stravovací návyky. Dřívější potravu bohatou na bílkoviny (hlavně maso) doplnila zelenina a lidé (ve své evoluční historii) jedli více sacharidových doplňků. Tím se v průběhu generací změnil genetický program v DNA, protože například při předtrávení sacharidů v žaludku vzniká méně žaludeční kyseliny. V DNA se tak uložila (rodově specifická) informace, že budoucí generace si "vystačí" s menším množstvím žaludeční kyseliny než generace předchozí (protože jedí stravu s vyšším obsahem sacharidů). Vliv prostředí tedy přímo souvisí s aktivní modifikací našeho genomu.

Tento řetězec lze nyní dále roztáčet pouze čistě logicky a přístupy pak oblasti, které znějí téměř jako proroctví, nejsou nicméně ničím jiným, než aplikovanými logickými řetězci příčin a následků (vztahů), které jsou přesvědčivě srozumitelné. Například z minulých poznatků můžeme čerpat užitečné informace o tom, do jaké míry naše současné chování (utvářené po několik generací) ovlivňuje náš budoucí vývoj. Tyto příčinné vztahy můžeme využít k předpovědím o budoucnosti, například o našem vlastním vývoji. A tyto předpovědi, tyto prognózy, se někdy zdají být téměř proroctvím. Například výživa, jakožto faktor prostředí číslo jedna, který nás formuje a s nímž člověk přichází do styku, má obzvláště silný vliv na změny. Na jednom místě svých poznámek o současnosti Drunvalo upozorňuje, že pokaždé, když v minulosti na Zemi došlo k závažným změnám ve výživě, se genom (tj. lidský druh) v daném okamžiku změnil. Dnešní dobu vidí v bodě, kdy si můžeme v supermarketu koupit ovoce z celého světa (poprvé v naší zkušenosti tohoto pozemského období můžeme ve střední Evropě se vší normálností jíst mango a liči, které se nám všude nabízí). A vyvozuje z toho, že z toho vyplývají závažné fyzické změny v průběhu generací.

Čistě pomocí vědecké systematiky a jí vlastní logiky tak mohou vědci činit předpovědi o budoucnosti - například o vývoji lidského rodu -, které se zdají být velmi pravděpodobné.

Věda umožňuje dávat věci do vzájemných souvislostí a vytvářet logické kauzální řetězce, které nám pomáhají dále zkoumat podstatu věcí.


Závěry o převládající gravitaci bychom mohli vyvozovat pouze na základě velikosti těl živých bytostí této planety, aniž bychom znali její hodnotu. Například na planetách s vyššími gravitačními účinky jsou/byly tělesné rozměry a -kondice živých bytostí na planetě spíše zavalité, protože by byly "stlačovány" gravitačním účinkem v a s jejich hmotností. Pokud je naopak gravitace slabší, bytosti se vyvinou vyšší než na srovnatelných planetách s vyšší gravitací. To vše čistě na základě informací souvisejících s logikou, které jsou ověřitelné, a tedy ověřitelné, jednoduše na základě naší vlastní historie vývoje. Věda však také uznává, že mnoho faktorů dohromady teprve činí popis bytosti platně proveditelným.
Vzájemné působení (tj. příčinné vztahy) mezi různými ovlivňujícími faktory (silami) nejprve určuje (fyzikální) povahu samotné uvažované bytosti. Mnohé z našich savčích vlastností byly v našem genomu zakotveny vlivem prostředí. Například vzpřímená chůze se u nás vyvinula, když jsme opustili africké lesy a přiblížili se stepi. Zde jsme viděli daleko, a proto jsme se narovnali, abychom měli přehled před nebezpečím apod. Jednoduchý faktor prostředí (neomezené zorné pole) vyvolal u lidí vzpřímenou chůzi.

Mnohé z těchto atavistických otisků z doby kamenné působí dodnes. Naše nutkání shromáždit se v pravěku kolem ohniště a dívat se do světla ohně našlo svou moderní interpretaci v televizorech v našich obývacích pokojích. Moderní ústřední zdroje světla (obrazovka ze zabroušeného skla) jsou našimi novodobými ohništi. Na rozdíl od tehdejší doby, kdy jsme si všichni vyprávěli příběhy a nechali se jimi zaujmout, dnes příběh vypráví sám oheň. A my se jen díváme a necháváme ho, aby myslel za nás, mluvil za nás, jednal za nás - virtuálně. Lovec, který v pravěku vtiskl své kopí do boku mamuta, byl tehdejším hrdinou; dnes se mu říká Indiana Jones nebo Lara Croft - a oba jsou stejně umělí jako "oheň" (obraz na televizní obrazovce), který nyní.....

V protikladu k vědeckému přístupu k záhadám života stojí metafyzika. Mystická vůle člověka věřit, která má své sídlo v srdci, nepotřebuje žádné důkazy ani aritmetiku. Chce být prostě "prodchnuta srdcem". Srdce věří - a srdce ví.

Vědy osvětlují "problém", otázku, zvláštnost brýlemi logiky korelací. S jejich pomocí lze vytvářet kauzální řetězce (příčina-následek-vztah) ve snaze pochopit náš svět. Srdce naproti tomu vidí Ducha pravdy celostně a bez otázek - prostě s láskyplným přijetím. Když přistupujeme k metafyzice, stává se vždy holistickou, vždy se stáváme jako malé děti, které chtějí jen milovat a být milovány samy sebou. A máme v sobě velmi pevné představy o dobru a zlu, o špatném a správném, které nám ukazují a umožňují jít po našich dalších cestách. Každá duše, která věří, je spasena - chtěl bych říci, i když tím nechci říci, že ateisté se po svém příslušném životě nestanou znovu věřícími, pokud se pak jednoho dne znovu ujmou před JEDINOU ENERGIÍ v symbióze.

K pochopení metafyziky je třeba říci, že i zde platí zákony kosmu "jak nahoře, tak dole". There are three basic statements to be made in the field of metaphysics, if we want to approach - conditionally scientifically - this border region:

1. if a thing appears worldly, fathom it worldly.
2. if a thing appears to be supramundane, fathom it supramundane.
3. both do not exclude each other.<br><br> I will give an example:

The aura sight. Some of us perceive the aura of other beings. We see colors, which change, if the mood of the regarded being changes - also depending on our own mood.

Science would now check if e.g. the blood pressure or the inner eye pressure of the aura sighted person changes during the "seeing". It would now ask whether the colors seen find their cause in the change of biological/chemical/electrical factors. And she would be thorough in her research, so thorough that the intended result of the measurement must be absolutely achieved …



The sense believers and heart thinkers would simply believe that someone can see an aura. Nepotřebují žádné důkazy, protože buď sami již tyto zkušenosti sami učinili, nebo by jejich myšlenkový rámec byl sám o sobě natolik konsolidovaný, že by nepotřeboval další vysvětlení.

A k bodu tři: Obojí by bylo správné. Ano, viditelnost aury se stává vědecky doložitelnou v měřitelných hodnotách a ano, mimosmyslové vnímání pravdy existuje stejně jako vědecký způsob přístupu. Obojí se navzájem nevylučuje, ale spíše se obojí doplňuje. Věda volí "vnitřní cestu", při popisu jevu se snaží "systematizovat" a uspořádat jev - a síla srdce vás prostě nutí věřit v prožitek, který jste zažili, bez hledání "důkazů" vlastního prožitku.


Drazí,

v posledních dnech jsem se zde na fóru držel při zemi. Nicméně, tady to jde "dál". Měl jsem pozorování UFO, mnoho podivných zážitků, které se takto vyskytly již dříve a podobných více. Prostě jsem o tom nepsal, ne proto, že bych nepovažoval za vhodné o tom psát, ale prostě proto, že jsem toho názoru, že teď by to mělo "vyšumět" a tam už slova moc nepomohou. Mám tady "plný program", řeknu . - POKUD vás to zajímá, tak o tom rád napíšu - s vědomím, že brzy "pošta vyjede všem".

Nejdříve Vám posílám, jako vždy a vždy myšleno od srdce -.