Egypt-Orion Connection...

Lite bakgrundsinformation om Egypt-Orion Connection.

Pyramider

UPUAUT (tredje versionen från 1993) är namnet på den lilla, fjärrstyrda robot som den tyske ingenjören Rudolf Gantenbrink inspekterade 1993 på uppdrag av det tyska arkeologiska institutet (DAI) i Kairo - nämligen för att förbättra ventilationen i Cheopspyramiden - de så kallade ventilationsschakten i just denna pyramid. Efter ca 65 m i ventilationsschaktet (södra schaktet till kungens kammare) blockerar en liten falldörr vägen för roboten.

Schakten i den stora pyramiden (Cheopspyramiden) är inriktade på vissa stjärnor (referens: för tiden runt 2500 f.Kr.):

Det norra schaktet pekar mot den dåvarande polstjärnan Alpha Draconis" (stjärnbilden Draken); det södra schaktet mot Zeta Orionis (den vänstra av de tre bältesstjärnorna i stjärnbilden Orion). Orion (aeg. Sah) likställs med Osiris.

Den norra axeln är riktad mot Beta Ursae minoris (huvudet på stjärnbilden Lilla björnen = Ursa minor); den södra axeln mot Sirius, hundstjärnan. Stjärngudinnan Sopdet (egeiska Sepedet, grekiska Sothis) är personifieringen av Sirius, som motsvarar Isis.

Det finns alltså vissa samband mellan pyramiderna och de gamla egyptiernas stjärnreligion (och inte bara solreligion), vilket framgår av pyramidtexterna (t.ex. i Unas-pyramiden)!


På grund av meningsskiljaktigheter och skillnader mellan Gantenbrink och direktören för DAI (Dr. Stadelmann) samt Egyptens chefsegyptolog (Dr. Hawass) förbjuder den sistnämnde Gantenbrink och Upuaut (öppnare av vägarna) att fortsätta utforskningarna i Cheopspyramiden. Därmed avslutas Upuaut-projektet.


Den 17 september 2002 påbörjar Dr. Hawass, i samarbete med amerikanska National Geographic Society, slutligen ett nytt försök genom att skicka upp roboten Pyramid Rover 2 i det södra schaktet i kungens kammare till den 65 meter bort belägna falldörren (hindret för Gantenbrinks robot Upuaut 2 för nio år sedan). Efter att ha borrat ett hål i falldörren upptäcker man att - på ett avstånd av 18-20 cm - en annan falldörr blockerar vägen!

Under samma vecka undersöks även det norra schaktet i kungens kammare med roboten Pyramid Rover med resultatet att även detta schakt (som man hittills trodde var en kort passage) blockeras efter 65 m av en falldörr!


Robert Bauval har fastställt - på grundval av astronomiska efterkalkyler (med hjälp av ett datorprogram) och på grundval av Rudolf Gantenbrinks mätningar i Cheopspyramidens schakt - att arrangemanget av de tre pyramiderna i Giza efterliknar läget för de tre bältesstjärnorna i stjärnbilden Orion omkring år 10 500 f.Kr. (!).

Märkligt nog finns det inte på någon av de tre pyramiderna i Giza inristade namnkartuscher av de tre faraonerna som det påstås vara fråga om, Cheops, Chephren och Mykerinos! Vanligtvis finns det på varje tempel, varje staty, varje annan byggnad, ja till och med på uschebtis, vaser, smycken och många andra föremål en namnkartusch av den regerande faraonens namn; med pyramiderna borde han ha utelämnat att föreviga sin berömmelse för all framtid? Knappast tänkbart! Samma sak gäller för den stora sfinxen i Giza. Av detta kan man faktiskt bara dra slutsatsen att dessa byggnader är mycket äldre än vad de är beviljade. I vilket fall som helst finns det inga skriftliga bevis (mejslade någonstans) om författarskapet. Stenhuggarens tecken (med Cheops namn) som smetats in med röd färg i reliefkammaren verkar vara en förfalskning. Det skulle också vara en dålig indikation på Cheops författarskap! Kanske borde den röda färgen genomgå en kemisk analys?


Kvaliteten på pyramidbyggandet av kungarna i den femte och sjätte dynastierna har minskat kraftigt och kan inte jämföras med kvaliteten och noggrannheten hos de tre berömda pyramiderna som tillskrivs den fjärde dynastin. Djosersers stegpyramid (tredje dynastin) sticker ut eftersom den inte är en riktig pyramid. Konstruktionsmetoden för pyramiderna från 5:e och 6:e dynastin beskrivs som bristfällig och slarvig; i dag återstår endast enorma högar av bråte av dessa strukturer. Den sofistikerade pyramidbyggnadstekniken under den fjärde dynastin kan inte ha fallit i glömska inom några få generationer (vilket återigen väcker frågan om författarskapet till den fjärde dynastin)! Egyptologin befinner sig i förklaringsproblem, men har naturligtvis tillräckligt med (hypotetiska) orsaker till hands (statsmaktens nedgång; AR:s kollaps; social oro och liknande mer).

De fyra sidorna av den stora pyramiden (Cheopspyramiden) har en fördjupning längs den centrala lodlinjen, vilket den brittiske lantmätaren och utgrävaren Flinders Petrie (1853-1942) fastställde på grundval av sina exakta mätningar (i början av 1900-talet). Intrycken är inte synliga eller märkbara för blotta ögat.



Det råder oenighet om huruvida vittringsspåren på sfinxen orsakades av vind och sand (egyptologer) eller av vattenpåverkan (J.A. West, forskare).

Enligt professor Robert Schoch (geolog) är det en vattenerosion orsakad av nederbörd (inte av översvämningar!); därmed stöds Wests tes.

På grundval av de geologiska fynden anser man att sfinxen byggdes ca 10 500 f.Kr. (under lejonets tidsålder) (troligen samtidigt med de tre berömda pyramiderna, som antas ha byggts omkring 2 500 f.Kr.)! Denna åsikt delas naturligtvis inte av de (ortodoxa) egyptologerna.

R. Bauval kunde bevisa att sfinxen är den jordiska motsvarigheten till stjärnbilden Lejonet.

Geofysikern Dr. T. L. Dobecki upptäckte håligheter i sfinxens sten (framtassar, sidor och under sfinxen) med hjälp av seismografiska tester.

Enligt en tradition, enligt vilken monumenten i Giza påminner om en tidig historisk civilisation, bör det finnas en dokumenthall under sfinxen eller inuti Cheopspyramiden med skrifter, handlingar och dokument från den civilisation som gick under eller förstördes av en översvämning. I sinom tid kommer denna hall (kammare) att hittas av sanningssökare.

Edgar Cayce (1877-1946), den sovande profeten, talade i sina uppläsningar som hölls i trance om att mot slutet av 1900-talet skulle en hemlig kammare med skrifter upptäckas i den stora pyramiden. Han nämnde också att sfinxen sades ha byggts omkring 10 450 f.Kr. av överlevande från Atlantis (i Lejonets tidsålder).

; betyder: levande staty. Ett annat namn för sfinxen är: Hor-em-Achet (Horus i horisonten); grch. Harmachis.

Thutmosis IV. (18:e dyn.) kallar sfinxen och det heliga området i Giza för "den första tidens magnifika plats.

På grundval av de tillgängliga egyptiska källorna verkar det som om egyptierna minns tre olika tidsåldrar:

I den första tidsåldern (första tidsåldern, äg. Sep-Tepi) styr gudarna (Netjeru) över Egyptens land (t.ex. Horus, son till Isis och Osiris, är kung).

Den 2:a tidsåldern är under Horustjänarnas (Schemsu Hor) styre - fram till den legendariske farao Menes (Narmer ?), som förenar de två länderna OÄ och UÄ. De så kallade Horustjänarna är uppenbarligen ett slags brödraskap eller hemlig akademi som förmedlar kunskap, vetenskap och gudomlig visdom. Den egyptiska civilisationen är tydligen ett arv från Shemsu Hor, som ledde till installationen av faraonernas rike.

Den tredje tidsåldern är det dynastiska Egypten, det vill säga det faraoniska riket.

Den första tidsåldern (Sep-Tepi) är den tid då gudarna härskar över Egypten (1:a tidsåldern); bland annat Thot = Hermes Trismegistos (kosmisk motsvarighet: månen), Isis (Sirius = hundstjärnan), Osiris (stjärnbilden Orion). Denna tid betraktas av det dynastiska Egypten som den gyllene tidsåldern.

Namnet Shemsu Hor (Horus tjänare) betyder egentligen Horus efterträdare (2:a tidsåldern). Enligt egyptisk tradition sägs Heliopolis (Egypten. Junu) ha grundats av Horus tjänare, långt före den dynastiska perioden!



Det berömda ordet allt flyter (panta rhei; i betydelsen: allt är föremål för en ständig förändring) tillskrivs den grekiske filosofen Heraklitos (Herakleitos) från Efesos (ca. 540-480 f.Kr.); den romerske poeten Ovidius (43 f.Kr. - 17/18 e.Kr.) översatte det till latin som cuncta fluunt. Allting förändras: samma sak gäller för den egyptiska kronologin, som måste ändras flera gånger. Nya upptäckter ger nya resultat. Därför skulle ett tvärvetenskapligt samarbete mellan egyptologer, geologer, geofysiker, klimatologer och framför allt astronomer (nyckelord: precession!) förmodligen vara till stor nytta för den (ortodoxa) egyptologin!

Jorden gör - förutom rotationen runt sig själv (självrotation) och rotationen runt solen - ännu en tredje rörelse, nämligen en vinglande rörelse (kallad precession), dvs. jordens axel utsträckt från de två polerna beskriver under en period av knappt 26 000 (exakt: 25 920) år en konisk mantel, varvid en skenbar rörelse av stjärnorna observeras från jorden.

Solen behöver 2160 år för att passera genom en tolftedel av zodiaken; därför behöver den 25 920 (2160 x 12) år för hela zodiaken. Detta är längden på en precessionscykel. Riktningen för solens rörelse under det stora året (25 920 solår) är Lejonet - Kräftan - Tvillingarna - Oxen - Väduren - Fiskarna etc., alltså exakt den omvända väg som solen tar under ett solår (för mer information om detta och om precession se nedan under Litteratur).


The age of Cancer begins about 8800, of Gemini about 6640, of Taurus about 4480, of Aries about 2320, of Pisces about 160 BC; today (at the beginning of the 21st century) we enter the age of Aquarius. The beginning of the Age of Leo is ca. 10.960, in which most probably the Sphinx arises (see above under Sphinx). The (orthodox) Egyptologists are of the opinion that the three famous pyramids and the Sphinx were built about the same time (about 2500 B.C.) (see above under Pyramids); therefore, they see in the face of the Sphinx that of Khafre. When comparing the two faces this view is difficult to understand; the face of the Sphinx seems to look rather feminine. By the way, at the beginning of the 11th century the age of the virgin comes to an end!

For comparison:

Is the face of Khafre...

...with that of the great...

...Sphinx identical?

Something more amusing to this topic:<br>Dr. Stadelmann, who is considered in Egyptological circles as particularly conservative (orthodox) and no longer holds the function of the director of the German Archaeological Institute (DAI) in Cairo, represents now the opinion that Chephren could not be the builder of the Sphinx of Giza. More details in GEO 3/2000, p.167.

Source: Erich von Däniken (ed.): Jäger verlorenen Wissens, Kopp Verlag, 2003, not 12 på s.306].

Kommentar till Dr. Stadelmanns beteende: Detta påminner på ett fatalt sätt om flera tyska politiker och andra karriärister som, efter att de inte längre har en officiell position, plötsligt kommer med helt andra - nämligen mycket förnuftiga! - idéer, som säkerligen inte skulle ha varit gynnsamma för deras karriär som funktionärer! På så sätt korrumperas politik och vetenskap!