Riesiges Loch im Universum entdeckt

Forscher entdecken Riesenloch im Universum

Astronomen haben ein gigantisches Loch im Universum gefunden, für das sie keine Erklärung haben. In der Region mit einem Durchmesser von fast einer Milliarde Lichtjahren gibt es keinen einzigen Stern. Und selbst schwarze Löcher oder dunkle Materie sucht man dort vergebens.

Es ist ein unfassbar großes Nichts, das Astronomen jetzt entdeckt haben. Fast eine Milliarde Lichtjahre Ausdehnung hat die gigantische Lücke im Universum, die Forscher der University of Minnesota aufgespürt haben.

In dem kosmischen Leerraum gibt es absolut nichts, glauben Lawrence Rudnick und seine Kollegen: keine Sterne, keine Galaxien, keine schwarzen Löcher, selbst für die mysteriöse dunkle Materie gibt es keine Indizien. Für das Phänomen lieferten weder die bisherige Forschung noch Computersimulationen eine Erklärung, berichten die Astronomen im Fachblatt Astrophysical Journal. Die Leerstelle liegt im Sternbild Eridanus.

Das Universum besteht nur zu etwa vier Prozent aus herkömmlicher Materie wie Atomen, die dunkle Materie und die dunkle Energie machen zusammen etwa 96 Prozent der Masse aus. Öde Bereiche im Weltraum, in denen absolut nichts zu finden ist, sind schon länger bekannt. Das jetzt entdeckte Loch übersteigt aber die Vorstellungskraft der Forscher und bringt sie in Erklärungsnot.

"Es ist tausend Mal größer als eine typische Leere", erklärt Rudnick. Man habe noch keine passende Bezeichnung dafür. "Das ist eine Riesenüberraschung".

Verlierer im kosmischen Ringen

Die Astronomen hatten die Leerstelle mit Hilfe der Radioteleskope des Very Large Array (VLA) entdeckt. Die Anlage steht im US-Bundesstaat New Mexico. Dann verglichen sie die Messungen mit Beobachtungen zur kosmischen Hintergrundstrahlung - vorgenommen mit dem Nasa-Satelliten Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP). Diese bestätigten, dass sich im Universum ein gigantischer kalter Fleck befindet. Die einzige Erklärung dafür ist, dass es dort keine Materie gibt, sagte Rudnick. Das Gebiet ist zwischen fünf und zehn Milliarden Lichtjahren von der Erde entfernt.

James Condon vom National Radio Astronomy Observatory erklärte, es könne sich auch um eine statistische Laune der Natur handeln. Wahrscheinlicher sei aber, dass es sich tatsächlich um ein gigantisches Loch handle.

"Das ist wohl etwas, das sehr ernst genommen werden muss", kommentierte der Astronom Brent Tully von der University of Hawaii, der wie Condon nicht an der Arbeit von Rudnick beteiligt war. Tully hatte eine andere Leerstelle untersucht, die deutlich kleiner und nur rund zwei Millionen Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Löcher im Universum entstehen vermutlich dadurch, dass Gebiete mit einer großen Masse mit ihrer Schwerkraft Materie aus weniger dichten Gebieten abziehen, erklärte Tully. Nach 13 Milliarden Jahren seien diese Löcher so etwas wie Verlierer im Kampf mit den Regionen, in denen es besonders hohe Materiekonzentrationen gebe.




-

A giant hole in the Universe is devoid of galaxies, stars and even lacks dark matter, astronomers said on Thursday.

The team at the University of Minnesota said the void is nearly a billion light-years across and they have no idea why it is there.

"Not only has no one ever found a void this big, but we never even expected to find one this size", said astronomy professor Lawrence Rudnick.

Writing in the Astrophysical Journal, Rudnick and colleagues Shea Brown and Liliya Williams said they were examining a cold spot using the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe satellite, and found the giant hole.

"We already knew there was something different about this spot in the sky", Rudnick said. The region stood out as being colder in a survey of the Cosmic Microwave Background -- the faint radio buzz left over from the Big Bang that gave birth to the Universe.

"What we've found is not normal, based on either observational studies or on computer simulations of the large-scale evolution of the Universe", Williams said in a statement.

The astronomers said the region even appeared to lack dark matter, which cannot be seen directly but is usually detected by measuring gravitational forces.

The void is in a region of sky in the constellation Eridanus, southwest of Orion.

The researchers have posted images on the Internet at

http://www.nrao.edu/pr/2007/coldspot/graphics.shtml

[uhu Gharma

Danke für Deine Antwort! Ja, *g - das wäre eine Vermutung, die zu überprüfen wäre   ...

Ich habe auch eine Vermutung.

Ich stelle mir das Universum wie die Oberfläche eines Luftballons vor. Auf der Außenhaut befinden sich die Galaxien und unsere gesamte 3d/4d-Realität. Wird der Luftballon im Inneren aufgeblasen, weitet sich der Abstand der einzelnen Galaxien, die auf der Außenhaut aufgemalt sind, voneinander. Sie driften auseinander. Edwin Hubble war der erste in der Neuzeit, der über die sog. Rotverschiebung des sichtbaren Lichtes der einzelnen Galaxien nachwies, dass sich unser Universum ausdehnt. Es gibt gegenwärtig die kosmologische Streitfrage, ob das Universum irgendwann an einen Punkt kommt, an dem es sich wieder zusammenzieht (also die Luft aus dem Luftballon entweicht und die Außenhaut dadurch wieder kleiner wird), oder ob es sich auf ewig ausdehnt. Die Anhänger der sog. Big Crunch Theorie, also dass das Universum sich wieder zusammenzieht, decken sich damit mit der alten hinduistischen Auffassung vom Brahma-Leben, eben des Lebenszylkus' unserer 3d-/4d-Realität, genannt Universum. Der hinduistischen Auffassung zufolge ist die Lebensdauer eines Universums in das Ein- und das Ausatmen Brahmas einzuteilen - genauer habe ich es hier beschrieben:  http://www.brahbata.de/Brahma-Leben.html . Übrigens beschäftigte sich Albert Einstein mit der Einführung von Lamda, der kosmologischen Konstante in seiner allgemeinen Relativitätstheorie ebenfalls mit dieser Frage. Später, in Princeton, bezeichnete er allerdings die Einführung Lamdas in seine Gleichungen als "die größte Eselei" seines Lebens...

Ich denke, dass das Innere des Luftballons im kosmischen Sinne den Gegenwert anderer (höherer) Dimensionen besitzen würde. Aus diesen Dimensionen wird unsere Realität auf der Hülle des Ballons geboren und genährt und kann ohne diese nicht existieren.

Der (sichtbare) Kosmos wäre also nur ein winziger Bruchteil der gesamten Wahrheit - ein Umstand, der sich ja in fast allen mythologischen Schriften dieses Planeten wiederfindet.

Wenn nun also der Luftballon, auf dessen Außenhülle sich die Galaxien befinden, aufgeblasen wird, driften die Galaxien auseinander und dazwischen entsteht Leerraum. Und dieser Leerraum könnte eben jenes oben in dem Spiegelartikel und der Reuters-Nachricht Phänomen darstellen. Die materielle Existenz in Form von Galaxien usw. würde sich also wie eine Art Gitternetz auf der Außenhülle des Luftballons befinden. Die Leerräume zwischen den Gitternetzlinien beschrieben eben jenen Bereich der "Leere", von der in obigem Artikel die Rede ist...

Wie auch immer unser Kosmos beschaffen sein mag - die Wirklichkeit Gottes ist einfach immer wieder schön  und faszinierend!

in gewisser weise gebe ich dir recht. wenn ich IHN allerdings als die ursächlichste ursache betrachte, nutzt es wenig wenn mir was dazu einfällt und ER je doch andere pläne hat ich denke oder vermute eben, daß der schöpfer die schöpfung kreiert und nicht umgekehrt und Brah, die idee mit dem ein- und ausatmen brahmas kann ich mir auch gut vorstellen, was jedoch wenn dies gleichzeitig geschieht, also ausserhalb der zeitgefüges? ich denke eher daß es einfach so ist, wie Heraklit es auszudrücken gefiel: Pantha Rei (alles fließt).....es gibt keinen anfang und demzufolge auch kein ende, sondern nur SEIN.....

No Mind, No Form, I only exist

danke für die tiefgehenden gedanken. da möchte ich auch gerne noch ein paar dinge anmerken.

Astrid hatte weiter oben schon gefragt:



im grunde hat sie damit völlig recht. nur der menschliche verstand schafft die trennung zwischen IHM und uns. eine trennung die in wirklichkeit gar nicht existiert. dass das ego auch dem verstand oder der verstandesebene entspringt sei hier nur am rande vermerkt.

wenn Lord Buddha feststellt, daß der menschliche Geist nicht geschaffen sei, um eine letzte ursachenlose Ursache zu erkennen, so kann er damit auch wiederum nur den menschlichen verstand gemeint haben, welcher wirklich nicht in der lage ist solche dinge zu erkennen. dinge wie unendlichkeit oder ursachenlose ursache kann man zwar mit dem verstand zu ergründen versuchen, aber dies wird erfolglos bleiben bis ans ende aller tage. sobald wir uns allerdings mit unserer seele (unserem wirklichen unsterblichen ewigen ich) identifizieren, wird es ein leichtes sein die ursachenlose ursache in all ihren facetten vollumfänglich zu schauen und zu fühlen.



in diesem zusammenhang sei noch ein zitat von max planck, einem der bedeutensten physiker erlaubt:



nicht schlecht für einen physiker der um 1850 herum das licht der welt erblickte. eine weitsicht, welche unseren gegenwärtigen physikern in vielerlei hinsicht abhanden gekommen zu sein scheint.

oK, kleiner Fehler vielleicht ..

statt (individuelles Rad = seiner Wesentlichkeit/seinem Sein)

besser/eigentlich gemeint (individuelles Rad = Gegenwärtigkeit der Wesentlichkeit seines Seins)

vielleicht.

ich finde Du hast 'es', sozusagen, sehr schön ausgedrückt; so stringent quasi, wie ich es nie könnte (aber ich drücke halt 'dasselbe' Eine so aus wie ich es ausdrücken kann .. und jeder auf seine Weise gleich/analog: ob er es mehr vorwiegend über Taten erleben lässt, ob er es mehr in Worte fassen mag .. egal)

Zum Vater würde ich nach meinem Empfinden sagen: Der Vater ist nicht Gott/das Ganze (Ewigkeit/sich selbst unanfänglich und unendlich erlebende Lebende). Der Vater ist (in ihm) eine Komponente seines Seins (u.U. benennbar mit dem Wort: Schick-Sal oder Gestaltetheit/Unfehlbarkeit/ohnehin Verwirklichtheit/Energie seiner selbst .. u.U.? Dann gibts noch in ihm interfunktionell die Schöpfung/hl.Geis t= selbst-Um-Wandlung/Prinzip/Vollkommenheit/Kraft seiner Gestaltetheit und den Sohn/seine sich-selbst-er-Wirkung/Dynamik/Allmacht/Vollerfülltheit .. möglicherweise/für mich momentan plausibel)